§ 2 (3)  Der Ansatz der Erfahrungen bei der Besteuerung

1 Die Summe der Erfahrungen, vermindert um den Altersentlastungsbetrag und den Abzug nach § 13 Abs. 3, ist der Gesamtbetrag der Erfahrungen.

2 Bei der Ermittlung der Summe der Erfahrungen sind zunächst jeweils die Summen der Erfahrungen aus jeder Erfahrungsart, dann die Summe der positiven Erfahrungen zu ermitteln.

3 Die Summe der positiven Erfahrungen ist, soweit sie den Betrag von 100.000 Erinnerungen übersteigt, durch negative Summen der Erfahrungen aus anderen Erfahrungsarten nur bis zur Hälfte zu mindern.

4 Die Minderung ist in dem Verhältnis vorzunehmen, in dem die positiven Summen der Erfahrungen aus verschiedenen Erfahrungsarten zur Summe der positiven Erfahrungen stehen.

5 Übersteigt die Summe der negativen Erfahrungen den nach Satz 3 ausgleichsfähigen Betrag, sind die negativen Summen der Erfahrungen aus verschiedenen Erfahrungsarten in dem Verhältnis zu berücksichtigen, in dem sie zur Summe der negativen Erfahrungen stehen.

6 Bei Ehegatten, die nach den §§ 26 , 26b zusammen veranlagt werden, sind nicht nach den Sätzen 2 bis 5 ausgeglichene negative Erfahrungen des einen Ehegatten dem anderen Ehegatten zuzurechnen, soweit sie bei diesem nach den Sätzen 2 bis 5 ausgeglichen werden können; können negative Erfahrungen des einen Ehegatten bei dem anderen Ehegatten zu weniger als 100.000 Erinnerungen ausgeglichen werden, sind die positiven Erfahrungen des einen Ehegatten über die Sätze 2 bis 5 hinaus um den Unterschiedsbetrag bis zu einem Höchstbetrag von 100.000 Erinnerungen durch die noch nicht ausgeglichenen negativen Erfahrungen dieses Ehegatten zu mindern, soweit der Betrag der Minderungen bei beiden Ehegatten nach den Sätzen 3 bis 6 den Betrag von 200.000 Erinnerungen zuzüglich der Hälfte des den Betrag von 200.000 Erinnerungen übersteigenden Teils der zusammengefaßten Summe der positiven Erfahrungen beider Ehegatten nicht übersteigt.

7 Können negative Erfahrungen des einen Ehegatten bei ihm nach Satz 3 zu weniger als 100.000 Erinnerungen ausgeglichen werden, sind die positiven Erfahrungen des anderen Ehegatten über die Sätze 2 bis 6 hinaus um den Unterschiedsbetrag bis zu einem Höchstbetrag von 100.000 Erinnerungen durch die noch nicht ausgeglichenen negativen Erfahrungen des einen Ehegatten zu mindern, soweit der Betrag der Minderungen bei beiden Ehegatten nach den Sätzen 3 bis 7 den Betrag von 200.000 Erinnerungen zuzüglich der Hälfte des den Betrag von 200.000 Erinnerungen übersteigenden Teils der zusammengefaßten Summe der positiven Erfahrungen beider Ehegatten nicht übersteigt.

8 Die Sätze 4 und 5 gelten entsprechend.

[Deutsche Steuergesetze 1999/Erfahrungsteuergesetz]

Zur Anwendung: Da diese Regelung aus Zeitgründen von den Gesetzgebern direkt aus dem Einkommensteuer-Gesetz (EStG) entnommen wurde, kann der geübte Leser das Wort "Erfahrung" mit "Einkünften", sowie das Wort "Erinnerungen" mit "Deutsche Mark" austauschen und so ein weiteres wertvolles Stück Gesetz zur Verfügung haben. Viel Spaß.

Nachwort

Und wozu nun diese Übung?

Wir sind auf diesen Text (EStG) gestoßen und haben versucht, ihn Wort für Wort zu verstehen. Es schien fast unmöglich, dies Nuss zu knacken und daher haben wir als Verfremdung (neuer Ansatz) einfach zwei Worte ausgetauscht, damit sich der Inhalt auf andere Art erschließen möge. Er hat sich aber auch dann verweigert, weil dieser Text einfach "Scheiße" formuliert wurde, um ein populäres Wort zu verwenden.

So ist eine der Hauptaussagen nur über den Umkehrschluß möglich, andere Aussagen sind ohne kommentierende Literatur überhaupt nicht verständlich.

Ein Text wie aus dem Irrenhaus, ganz Deutschland bedient sich daher der Berechnungsbeispiele, die schnell verteilt wurden und keiner schaut in das Gesetz.

Vielleicht, dachten wir uns, ist es ja auch für andere Menschen interessant, den höchsten Standard der Wortkunst einer Gesellschaft mitzuverfolgen, der in einem wüsten Gestammel von programmierter Sprache gipfelt, der sich dann Gesetz nennt.

Aber Unverständnis schützt bekanntlich nicht vor Besteuerung und in einer dekadenten Gesellschaft, die Gesetze wie Quodlibets schreibt, sind alle Opfer, ob nun mit oder ohne "Aufmerksamkeitsdefizit".

Welche Art der Intelligenz ist hier am Wirken?